Кметът на Поморие поиска извинение от евродепутата Клеър Дейли

Ivan-Aleksiev6В Еврорезолюцията за върховенство на закона в България, приета на 8 октомври 2020 г.  фигурира следният текст:  “Европейският парламент изразява загриженост от привлеклите по-слабо обществено внимание примери за недостатъци, свързани с принципите на правовата държава в България, например третирането на собствениците на апартаменти в „Сънсет ризорт“ в Поморие“

„Останах изключително изненадан, че името на града ни беше замесено в тази резолюция. Изумен съм как един евродепутат намесва в този документ частен спор между управляващата компания в комплекса и собствениците, коментира  тогава кметът на Поморие Иван Алексиев.

Днес Клеър Дейли пристигна в Поморие, за да вземе участие в експертната среща по способа “Медиаторство” за разрешаване на частно-правния спор между собственици на апартаменти от Ирландия и инвеститорите на комплекса.

Кметът Алексиев  поиска лично  извинение от евродепутата Клеър Дейли  за това, че в Еврорезолюцията за България за върховенството на закона  е посочила като негативен пример „Сънсет Ризорт“ в Поморие. Той настоя тя да  отговори в какво качество е тук евродепутатът и чии интереси идва да защити – частни или обществени?

Как протече разговорът между нея и кметът на Поморие Иван Алексиев предаде Бургасинфо. Първо  той я приветства с добре дошла.

И. А.: Надявам се, макар и за малко да сте тук, да сте с добри впечатления от нашия град. Да попитам по какъв повод Вие сте в Поморие, след като идва политик от висок ранг, мисля, че е нормално градската управа да бъде информирана, за да Ви посрещнем така, както е необходимо.

 К.Д.: Това наистина е едно прекрасно място, но искам да подчертая, че аз съм тук като представител на граждани от моя избирателен район в Дъблин в един частен спор и като такъв бях поканена на една частна среща, за което не считам за нужно, че трябва да се обръща такова голямо внимание

И.А.:Това означа ли, че се използват политически методи да се решава частен спор в полза на частни лица?

К.Д.:Доколкото разбирам кметът е правил публични изявления срещу мен, повечето от които фалшиви и моите съветници ме посъвтеваха да не влизам в този спор. Проблемът е много отпреди аз да стана член на ЕП, тук съм да помогна за решаване на този проблем, при който мои съграждани остават без ток и вода в тези тежки времена с ковид кризата. Миналата година, когато бях избрана за евродепутат този въпрос беше повдигнат пред мен. Тази среща трябваше да се проведе през април и май, но поради кризата беше отложена.

И.А.:Г-жа Дейли казва, че е тук да защити частните интереси на свои съграждани. Само, че тя е имала запитване до Община Поморие и аз в качеството си на кмет съм й отговорил съвсем коректно , че това е частен спор и трябва да се реши по съдебен път. Аз като кмет, не съм обсъждал г-жа Дейли, а съм коментирал нейните думи и това, което тя вкарва в резолюцията за България, че в община Поморие в един комплекс не се спазва върховенството на закона, което не е вярно, така че първо г-жа Дейли да отговори има ли личен интерес в този комплекс, има ли собственост тя или неин близък.

 К.Д.:Нямам никакъв личен интерес в България. При цялото ми уважение към Вас и към институцията, която представлявате, бих желала да приключим този разговор тук и да преминем към решаването на проблема, където ще участват всички заинтересовани страни.

И.А.:Да, но тя е политик от висша класа и всеки политик има по-висок праг на търпимост…За да вкарате текста в резолюцията частен спор, уведомихте ли колегите си преди това, че решавате частен спор, като използвате политическите позиции, които имате?

 К.Д.:Това е субективно мнение, с което не съм съгласна.

Няма коментари

  1. Такса подръжка за какво? Сиреч за всяка изразходвана стотинка трябва да има съответно за какво се дава. Дали с фактури< фишове за заплати или касов бон парите трябва да са ясно отчетени към НАП. Ако това не се случва то прокуратурата трябва веднага да се самосезира и да образува до съдебно производство за укриване на доходи и злоупотреба. Всякакви други съчинения по темата включително и на И.А са от позиция на някакъв интерес дали на въпросния собственик дали на някой друг .

    • За поддръжка на комплекса!
      Той е затворена система, която се издържа на основата на такси, а не на печалба от дейност.
      Таксата не е доход, а приход.
      Има доброволно подписани договори, а предполагам и анекси.

  2. Интересно защо този дългогодишен спор не се решава в Съда, а иначе говорим за върховенство на Закона?
    Нима в Дъблин не плащате такси?
    Те са собственици, които имат права, но и задължения, които би следвало да са парафирани в Договорите, които доброволно са подписвали и двете страни!
    Щом използвате трибуни, и искате публичност на спора, то нека ги видим тези прословути проблеми поради, които намесвате Града ни.