Статистически данни от петия мониторинг на Общинския съвет – Несебър

Петият мониторинг на заседанието на Общинския съвет е публикуван от данните на протокол №19/28.07.2025 г. В него показват, че проведените докладни записки са от 17  точки, общинските съветници са били 19, а 2 – са отсъствали по уважителни причини. Количественият анализ отново показва, че с най-висок статус е общинският съветник  Костадин  Нищелков

Наличният мониторинг за обработка на количествените данни, използвани за изучаване на коефициенти между променливи показва, че достигат първоначално от 17 точки, а с допълнителна точка стават 18. При анализа на сравняването на коефициентите на корелацията между статистически взаимозависимости показват, променливостта в заявените точки.

На петото заседание за годината Кирил Киров – председател на Комисия по законност, обществен ред, местно самоуправление и контрол по изпълнение на решенията на Общинския съвет докладва по 3 точки  /17,65 %  / 5 точки /15,15% – 5 точки/ 16,13% /. *

Пейчо Колев – председател на Комисията по европейски фондове, национални и регионални програми и инвестиционна политика докладва по 1/5,88 % /1 точка/3,03%/.

Христо Яръмов – председател на Комисия по общинска собственост, жилища политика, общински дружества и предприятия докладва по 6 точки/ 35,29 %  /9 точки/ 27,27% – 7точки /22,58%/.

Костадин Нищелков- председател на Комисия по устройство на територията, селско, горско, ловно стопанство и опазване на околната среда докладва – по 7 точки/41,12%  /14 точки/42,42 % – 14 точки/45,16 %/

Мониторингът от количествения анализ е за изследването на връзка между случайните променливи.А в корелационния анализ се прилага за описание на силата и посоката на зависимост между променливи величини. Коефициентите на корелация са статистическа мярка,А според измерителната скала, в която са изразени променливите величини, се ползват различни коефициенти на корелация.

На заседанието на Общинския съвет не присъстваха както кметовете на общината, така и на кметските наместници. От статистическите данни на мониторинга е видно, че от общинските съветници болшинството от гласуванията „за” са с единодушие, а по няколко други гласувания: „против”, „въздържали се”, варират от един до двама. Имаше изключение по точка №2 когато гласуването  бе с 14 гл. „за“ и 5 гл. „въздържали се“ от гласували 19 общински съветници.

  * Данните в скоби са от третия и четвъртия мониторинг

Максим МОМЧИЛОВ