Съдът остави в ареста грузинец, обвинен в контрабанда на 180 000 броя кутии цигари

Бургаският апелативен съд потвърди определение, с което е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо грузински гражданин, обвинен в контрабанда на 180 000 броя кутии с цигари.

Л. Г. е привлечен за извършено престъпление по чл. 242, ал.1 от НК, за това че е пренесъл  през границата на страната ни от Р Грузия през ГКПП “Пристанище Бургас”, без знанието и разрешението на митниците, стоки за търговски цели, в големи размери, на обща стойност 690 244,04 евро /1 350 000 лева/.

Окръжният съд е наложил постоянен арест на чуждия гражданин. Защитата му обжалва определението пред въззивната инстанция.

Становището на представителя на Апелативна прокуратура е за допустимост, но неоснователност на жалбата.

Тезата на защитата е,  че обвиняемото лице не е знаело и не е могло да знае, че в управлявания от него товарен автомобил има контрабандни стоки. Превозното средство е било натоварено от представители на друго търговско дружество и е било запечатано от грузински митнически служители. Оспорва се наличието на реална опасност от укриване и извършване на престъпление. Упълномощеният защитник пледира за мярка “домашен арест“ и представя договор за наем на името на работодателя на грузинския гражданин.

Апелативният съд споделя извода на първата инстанция за определяне на най-тежката мярка за неотклонение и го намира за обоснован и законосъобразен. Според съдебния състав налице са всички законови предпоставки за задържането на Л. Г. Обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност за престъпление, за което е предвидено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три до десет години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева. Досъдебното производство е започнало на 28.04.2026 г., като през този кратък период от време разследващите са успели да съберат доказателства в достатъчен обем и като качество, така че въз основа на тях да се направи извод за съпричастност на обвиненото лице към деянието, за което е привлечено към отговорност. Съдът прави уточнението, че в този етап на наказателното производство законът не изисква обвинението да е доказано по несъмнен начин.

Въззивната инстанция намира за обоснована и преценката на окръжния съд за наличието на реална опасност обвиняемият да се укрие, доколкото е чужд гражданин, няма установен адрес, на който трайно да пребивава на територията на страната, често пътува трансгранично. В  постановения съдебен акт съдът коментира представения от защитата договор за наем.

Механизмът на извършване на престъплението, тежестта на наказанието, което е предвидено за него и фактът, че се касае за деяние с повишена степен на обществена опасност, поне на този етап на разследването налага съдът да приеме, че за да се попречи на обвиняемия да извърши престъпление, да се укрие или да възпрепятства  разследването, спрямо него следва да бъде взета именно мярка за неотклонение „задържане под стража“. По-леките мерки за процесуална принуда не биха били в състояние да осуетят тези опасности,  посочва в определението си съдебният състав.

Постановеният съдебен акт на Апелативен съд – Бургас е окончателен.