Общото събрание на акционерите преустанови липса на кворума в „Слънчев бряг”АД

Редовното общо събрание на акционерите /РОСА/ на 30.06.2016 в Главна дирекция на „Слънчев бряг”АД /СБАД/ първоначално бе свикано, преустанови се поради липса на кворума, насрочи се, а след това бе обявена покана за 16.07.2016 от 11 ч.

На проведено РОСА на 30 юни бе взето решенията за приемане годишния финансов отчет на дружеството за 2015 и приемане доклада на регистрирания одитор за извършената проверка на годишния финансов отчет на дружеството за 2015,  избор на регистриран одитор за 2016 и приемане на решението във връзка с финансовия резултат – загуба от дейността на дружеството през 2015 не следва да се разпределя печалба за финансовата 2015 и не следва да се изплащат дивиденти.

Още преди това, на  20.05.2016 Съветът на директорите /СД/ на СБАД, събрани на: Златко Димитров, Иво Маринов, Константин Лефтеров,Соня Енилова и Мариела Павлова се свикват на РОСА  и докладна  записка от изп.директор Златко Димитров на 19.05.2016 за допълнително предложение за дневния ред на РОСА. Протоколът №6 е подписан като неприсъствен „На подпис”.Свикването на РОСА е с поканата за 30.06.2016 за предложение по седемте точки на дневния ред.

Какво се случи от 19 май до 30 юни РОСА?

На РОСА самият адвокат Камен Крайчев обяви регистрирането на участниците на събранието акционери и пълномощници от общо 1 957 808, 1 472 226 акции или 75,20 % от капитала, съгласно списъка на акционерите, явили се в заседанието.Крайчев информира, че Министерството на туризма /МТ/, упражняващо правото на собствеността на държавата върху 1 468 356 акции от капитала на СБАД  представителят Венцислав Кирилов Терзийски е само по въпросите по т.1, 2, 3, и 4 от дневния ред.

По т.5, 6 и 7 за посочените части следващия  кворум да се преизчисли, като се взе предвид акциите на единствения друг, явил се акционер- Аспарух Пламенов Иванов, притежаващ 3 870 акции, представляващо 0, 1977 % от капитала. Предвид представените акции за т.5, 6 и 7 заседанието няма кворум съгласно Устава на дружеството и не може за взема решения.
Едва тогава представителят на държавата, упълномощен от МТ, Венцислав Кирилов Терзийски, с 1 472 226 акции гласува „за” : Камен Крайчев-председател, Силвия Димитрова-секретар и преброителите Мадлен Тошев Мартин Богданов. РОСА допусна на заседанието присъствието на трети лица, които не са акционери, техни представители, членове и кандидати за членове на Съвета на директорите /СД/ и служебни лица Максим Момчилов- журналист 1 468 356 акции гласуваха „за”, а 3 870 „въздържали се”.

По т.1 за вписване на регистрирания одит Мария Стоянова Николова с 1 468 356 акции се гласува „за”, а 3 870 бяха „против”.

По т.2 гласуването бе аналогично 1 468 356 „за” и 3 870 „против”.

По т.3  1 468 356 акциите бяха „за”, а 3 870 с „въздържали се”, а по т.4 всички акции- 1 472 226 „за”

По следващите точки бяха: т.5-приемане на доклад на СД на СБАД за дейността на дружеството през 2015 ;  т.6 -приемане на доклад на Директора за връзки с инвеститорите за дейността му през 2015 и  т.7 – приемане на доклада на Одитния комитет на СБАД за дейността му през 2015.                                                                  Представителят Венцислав Терзийски по пълномощие на МТ, упражвяващо правото на собствеността на държавата върху 1 468 356 акции от капитала на СБАД, упълнмощен с пълномощно рег.№ 4281/27.06.2016 на нотариус Весела Червенкова, рег.№ 210 от НК, преустанови участието си в заседанието, предвид липсата на представителна власт.

Предстоящото РОСА е продължение на състоялото се на 30.06. 2016 събрание, което поради липса на кворум по т. 5, т. 6 и т. 7 беше преустановено и съответно на предварително обявената резервна дата 16.07.2016. И на основание на чл. 227 от Търговския закон се свика провеждане на събранието по останалите въпроси от дневния ред: доклад на управителните органи за дейността на дружеството през 2015 ; отчет на Директора за връзка с инвеститорите и  доклад на Одитния комитет.

Още на извънредното ОСА на 22.06.2016  акционерът Аспарух Пламенов Иванов постъпи въпроси, които да бъдат зададени на освободения състав на СД и на новоизбрания СД, с оглед реализиране на правата на акционера да получава информация.Който и зададените въпроси си остават без отговор.

Съветът на директорите в „Слънчев бряг”АД – интересно, но много известно.Днеска ги има, утре ги няма

– На 23.12.2013 представителят на МИЕТ Любомир Илиев  на самото ОСА вместо предварително обявения процедурно състав на СД по заповед на министър Стойнев предложи друг.Решенията на събранието бяха обжалвани в съда и СД не бе регистриран.

 – На 23.06.2014 се зароди традицията на ОСА да присъстват потенциалните нови членове на СД.Представител на МИЕТ на събранието бе Цветан Цирков.Решенията бяха обжалвани за пореден път в съда.Новият СД отново не бе регистриран.

 – На 12.06.2015 традицията за присъствие на новите членове на СД се прояви за втори път.Те бяха предложени от Албена Михайлова -упълномощен представител на МТ.Но решението за техния избор,както и другите решения на ОСА така и не бяха регистрирани от съда.

 – На 29.06.2015, въпреки обжалването на решенията на извънредното ОСА,проведено на 12 юни,от Министерството на туризма насрочиха ново събрание.Представител на държавата бе Борислав Петров.Съдът отново не регистрира взетите решения.

Първият опит за смяна на СД на СБАД се състоя на  23.12.2013.Тогава според първоначалната заповед на министъра на икономиката,енергетиката и туризма /МИЕТ/ Драгомир Стойнев на насроченото редовното събрание на акционерите /РОСА/ се предлагаше да избере нов СД в състав: Йордан Георгиев,Евгени Мосинов,Румен Кулев, Светлодара Петрова и Валентин Михалев на мястото на СД,избран първоначално на 04.05.2010 и съставен от: Иво Маринов, Златко Димитров, Константин Лефтеров,Соня Енилова и Мариела Павлова.                                                                                                                                                                На самото ОСА в последния момент по предложение на  МИЕТ  бе взето решение за друг СД в състав: Йордан Георгиев, Румен Кулев, Веселин Маринов, Светлодара Петрова и Таня Власиаду. Това решение,както и всички останали на РОСА бяха обжалвани в Бургаския окръжен съд /БОС/.

Независимо и въпреки това, преди произнасянето на БОС,по заповед на Стойнев на 23.06.2014 бе насрочено ново ОСА,на което представителят на МИЕТ адвокат Цветан Цирков обяви,че няма да има проблем по вписването на решенията на събранието, респективно-на новия СД. Взетите решения от РОСА обаче също бяха атакувани в съда и вторият опит за смяна на СД с председател Иво Маринов си остана неуспешен

На 12.06.2015  бе направен трети опит за смяна на СД.По заповед на министъра на туризма /МТ/Николина Ангелкова извънредното ОСА ИОСА/ взе решение да освободи досегашните  членове на СД: Златко Димитров,Иво Маринов, Константин Лефтеров,Соня Енилова и Мариела Павлова  и избра нов СД в състав: Златко Димитров,Живко Табаков,Неделина Ташева,Живко Димитров и Лидия Иванова. По предложение на представителя на МТ Албена Михайлова за председател на СД бе избрана Лидия Иванова.Решенията на ИОСА обаче бяха атакувани в БОС и съдът спря регистърното производство по тяхното вписване.По този начин СД с председател Иво Маринов отново остана несменен и легитимен.

Без да изчака решението на БОС по решенията на извънредното събрание Ангелкова насрочи на 29 юни  РОСА,чиито решения също не бяха вписани от Агенцията по вписванията /АВ/ към БОС.Така СД с председател Иво Маринов за четвърти път си остана единственият легитимен,а казусът по легитимирането на новоизбрания СД с председател Лидия Иванова минава през насрочване на ново ОСА.                         Междувременно БОС с решение  № 255 /03.07.2015 приема жалбата на СБАД от 25.06.2015 за основателна срещу АВ  и отменя отказа за вписване на заявените обстоятелства: освобождаване и заличаване на действащия СД на дружеството и избор на нов СД на дружеството с тригодишен мандат.Като с решението се дава указание на АВ, да извърши заявеното вписване.

На 09.07.2015 БОС коригира вече взетото решение №255/03.07.2015.С решение №264 съдия Дарина Костова констатира,че съдът действително е допуснал очевидна фактическа грешка в изписването на диспозитива на решение №255, като в разпореждането, с което дава указание на АВ да извърши заявеното вписване не е посочил изрично, че това следва да бъде направено след отпадане на основанията за спиране на регистърното производство, каквито мотиви са изложени и, което следва  по силата на закона с оглед постановеното спиране на регистърното производство по същото заявление.

Единствената причина за излагане на подобен мотив и допълване на решението с този диспозитив е обстоятелството, че на съда е служебно известно, че спиране е постановено по т.д. №332/2015  по молба на Пенка Вълкова до приключване на производството по предявения иск с правно основание чл.74 от ТЗ, по което е образувано т.д.№318/2015  на БОС.

Мотивиран от горното, БОС допуска поправка на явна фактическа грешка в Решение №255/ 03.07.2015 постановено по т.д.№331 по описа на съда за 2015, като в  диспозитива вместо:„дава  указание на АВ, да извърши заявеното вписване”, да се чете:  „ дава указание на АВ, да извърши заявеното вписване, след отпадане на основанията за спиране на регистърното производство “.     Преди окончателното произнасяне на съда по молбата на Пенка Иванова по т.д.332/2015 г. СД с председател Иво Маринов остава единственият легитимен орган на СБАД. Със спирането на регистърното производство се потвърди заформилата се още от 2005 г. традиция решенията на ОСА на „Слънчев бряг”АД да бъдат спирани от съда.По времето, когато министър на МИЕТ бе Драгомир Стойнев, бе направен опит за провеждане на две ОСА, но съдът стопира взетите от тях решения.

И не без основания, и не само за СБАД, а и въобще за туризма, се заговори за стойневщината, като синоним за некомпетентност, а оттам и за профанизация при решаването на съществуващите проблеми в туристическата сфера.  Но както се вижда и без Стойнев, решенията на ОСА на СБАД са абонирани за съда, профанизирана от онази стойневщина и от настоящата министърка на туризма.

Максим МОМЧИЛОВ